وکیل مدافع متهم امامی: کار‌هایی که در دادسرای پولی وبانکی انجام می‌شود به هیچ وجه تخصصی نیست/ قاضی: دفاع ماهیتی و شکلی کنید

به گزارش راهبرد معاصر، در ششمین جلسه رسیدگی به اتهامات محمد امامی، وکیل متهم گفت: سند امنیت قضایی را باید شاهکار ریاست عدلیه دانست. باید از رییس قوه قضاییه تشکر کرد که با وضع این سند، تحقیر رفتاری و عملی متهمان را ممنوع اعلام کرده است.

در ابتدای جلسه قاضی از وکیل متهم خواست در جایگاه قرار گیرند و به دفاعیات خود بپردازند.

وکیل متهم امامی در جایگاه قرار گرفت و گفت: خدای را شاکرم که سند امنیت قضایی ابلاغ شده است و تبعیت از آن لازم است. سند امنیت قضایی در واقع تجمیع اصول مهمی است که در جای جای قانون اساسی و قوانین قبلی آمده است. به واقع ریاست عدلیه با صدور چنین سندی به همه افراد و دستگاه قضایی متذکر گردیده هر عملی می‌خواهید انجام دهید باید در چارچوب قانون و با رعایت این اصول باشد.

سند امنیت قضایی؛ شاهکار ریاست عدلیه

وی ادامه داد: سند امنیت قضایی را باید شاهکار ریاست عدلیه دانست آن هم در زمانی که قضات ما اصولی، چون اصل شفافیت و حق دسترسی به ادله را مورد توجه قرار نمی‌دهند؛ البته نه اکثریت قضات.

وکیل متهم افزود: باید از رییس قوه قضاییه تشکر کرد که با وضع این سند، تحقیر رفتاری و عملی متهمان را ممنوع اعلام کرده است.

وی افزود: چرا درباره برخی از احکام قانونی که دارای ابهام است از مجلس تقاضای تفسیر نمی‌شود.

وکیل متهم افزود: فعالان اقتصادی باید بدانند اقتصاد کشور دولتی، خصوصی یا آزاد است.

وی بیان داشت: برای بانک فرقی نمی‌کند که مشتری چه کسی باشد چرا که به واقع قصد مشارکت ندارد و تنها به فکر سود است و اگر سود به موقع پرداخت نشود مشتری باید جریمه پرداخت کند، آیا می‌توانید از بانک سرمایه بخواهید که صورت وضعیت حساب‌های بدهکاران داخلی خود را ارائه کند و نظری به سود‌های بانک بیفکند.

وکیل مدافع متهم امامی در ادامه خطاب به نماینده دادستان گفت: چه تعداد از حقوقدانان داخلی با نظر قضایی شما موافق هستند؟

وی افزود: زمانی که پرونده در دادسرا تشکیل می‌شود در ابتدا شکایت شاکی مطرح است که در این پرونده خبری ازآن نیست.

وکیل متهم امامی: چرا از شاکی حمایت می‌کنید؟

وکیل مدافع متهم امامی خطاب به ریاست دادگاه گفت: چرا از شاکی حمایت و او را راهنمایی می‌کنید؛ متهم باید اسناد را ببیند و ایرادات آن شنیده شود. شما گوش شنوا دارید، ولی حرف شنیدن برای متهمی که در معرض شدیدترین حکم قرار دارد کافی نیست.

وی افزود: خدا را شکر می‌کنم که تا قبل از این جلسات مورد اعتماد دستگاه قضایی بودم و به درجه بازنشستگی نائل آمدم که همین موضوع نشان‌دهنده این اعتماد است.

وی خطاب به ریاست دادگاه گفت: چرا زمانی که نماینده دادستان موضوعی را در خارج از کیفرخواست مطرح می‌کند به او تذکر نمی‌دهید؟

وکیل مدافع متهم امامی بیان کرد: بانک سرمایه بر اساس پیشنهاد دادسرای پولی و بانکی علیه من طرح شکایت کرد و وقت رسیدگی داده‌اند.

وی اظهارکرد: در دادگاه از تعارض اظهارات نماینده دادستان صحبت شد، اما این موضوع در اخبار و حتی در صورتجلسه محکمه نیز درج نشده است؟ انتظار اجرای قانون در این دادگاه مورد درخواست است.

وی در ادامه گفت: در این پرونده اثری از شکایت اولیه و قرارداد مستند دعوی نیست. نماینده دادستان بگوید که تسهیلات بعدی از کدام جیب بانک خارج شده؟ بهترین دفاع، در چنین شرایطی سکوت تا زمان ارائه مدرک است؛ این حق موکل است که برای یک بارهم که شده اصول اسناد را ببیند.

وکیل مدافع متهم امامی گفت: اینکه بانک سرمایه قصد مشارکت با موکل را نداشته همان درد مملکت است و اینکه اقدام به حبس تسهیلات کرده آیا در تعارض با مشارکت نیست؟

وی ادامه داد: پرونده مالیاتی موکل مشخص، واضح و در حال بررسی است.

وکیل مدافع متهم امامی گفت: کار‌هایی که در دادسرای پولی وبانکی انجام می‌شود به هیچ وجه تخصصی نیست.

وی در ادامه خطاب به ریاست دادگاه گفت: شما با نتیجه اقدامات دادسرا حکم صادر می‌کنید؛ چگونه می‌گویید کاری به عملکرد بازپرس ندارید؛ بخش عمده استدلال دادسرا در انتساب جرم از متن یکی از آرای پیشین شما وام گرفته شده است؛ چگونه می‌توان تصور کرد که بازپرس با ارشاد سرپرست دادسرا سه روز قبل از آخرین دفاع موکل به معاونت قوه قضاییه نامه می‌زند که آخرین دفاع اخذ شده است.

وکیل مدافع متهم امامی گفت: چگونه می‌توان تصور کرد که آقای قهرمانی و بازپرس در تاریخ ۱۶ فروردین ۹۸ با دعوت از دو کارشناس ساختمان از آن‌ها خواسته‌اند که در مورد قیمت املاک توضیح دهند تا مبادا با اتهام بازداشت غیرقانونی مواجه شوند و اساسا چرا با نظر یک شعبه دیگر کارشناسی انجام گرفته است و شعبه ۸ موکل را بدون ارسال احضاریه راس ساعت ۵ و نیم عصر بازداشت و روانه زندان می‌کند؟

قاضی خطاب به وکیل متهم: مطالب شما در چارچوب کیفرخواست نبود

در این بخش از جلسه دادگاه قاضی مسعودی مقام با پایان دفاعیات وکیل مدافع متهم امامی اظهار کرد: مطالب شما در چارچوب کیفرخواست نبود این وظیفه شما است که پرونده را بخوانید و مستندات را اخذ کنید. شاکی می‌گوید که شکایت طبق مستندات است.

رییس دادگاه خطاب به وکیل گفت: شما نماینده یا وکیل محکومان و متهمان نیستید و باید از پرونده خود دفاع کنید، اما تا امروز از شما دفاع ماهیتی ندیدیم.

وی با اشاره به یکی از پرونده‌هایی که وکیل متهم امامی در دفاعیات خود به آن اشاره کرده بود، گفت: آن پرونده ۱۳۹ میلیارد تومان است که وصول و پرداخت شده است مطالبی که می‌گویید دفاع از موکلتان نیست و این خطابه‌ها نیز موثر نیست چرا که باید دفاع حقوقی داشته باشید.

قاضی گفت: اگر توانایی علمی دارید، دفاع ماهیتی و شکلی کنید و اگر ندارید نوبت به سایرین می‌رسد.

وی افزود: در خصوص مطالبی که در مورد رسانه‌ها مطرح کردید باید بگویم که من مسئول رسانه نیستم و باید قضاوت کنم. من فقط باید به پرونده رسیدگی کنم و می‌دانم رسیدگی به مفاسد اقتصادی در هر مرحله از مراحل اشخاص چه اقداماتی را انجام می‌دهند؛ از اقدام حیثیتی گرفته تا اقدام جانی. اما ما ایستادگی کامل داریم و از مدار قانون خارج نمی‌شویم.

قاضی عنوان کرد: ارزیابی دادگاه در رای است. شما دنبال جدل هستید. در چارچوب کیفرخواست دفاع کنید.

وی با اشاره به ذکر اشتباه برخی از مواد قانونی توسط وکیل متهم امامی گفت: اینکه مواد قانونی را اشتباه می‌گویید صحیح نیست.

در ادامه رییس دادگاه از متهم امامی خواست تا جهت ارائه توضیحات در خصوص بخش دیگری از اتهامات خود در جایگاه قرار گیرد.

متهم امامی: رسانه‌ای شدن دادگاه به درخواست من نبوده

متهم امامی گفت: قبل از ورود به دفاعیات لازم دانستم که برای طراحی دفاع نکاتی را عرض کنم من در جلسه قبل ماهیتی دفاع کردم و حواشی را می‌نویسم که زودتر تمام شود؛ از طرفی رسانه‌ای شدن دادگاه به درخواست من نبوده بلکه به درخواست شما و با مجوز دادستانی بوده و شما خواستید که دوربین‌ها در اینجا باشند و زمانی که قرار است دوربین‌ها در اینجا باشند بر خود لازم می‌دانم که در خصوص ادعا‌هایی که خارج از کیفرخواست توسط نماینده دادستان مطرح می‌شود صحبت کنم چرا که این سمت میز هم، شخص، خانواده و آبرو دارد.

در ادامه این جلسه دادگاه متهم امامی گفت: ما اول انسان هستیم بعد قاضی؛ من اول انسان هستم بعد متهم.

این متهم ادامه داد: من نیز مثل شما خانواده دارم؛ من شروع کننده جنگ رسانه‌ای نبودم؛ من دست تک تک افراد رسانه‌ایم را می‌بوسم تمام کار‌های رسانه‌ای من زیرنظر همین وزارت ارشاد که زیرمجموعه حاکمیت است انجام شده است.

متهم امامی ادامه داد: اگر این جلسات دادگاه علنی بود و آن را همگان می‌دیدند در جلسه چهارم و پنجم تناقضات آن مشخص می‌شد

این متهم ادامه داد: وقتی ناخواسته از رسانه‌هایی که من را دزد نامیده‌اند شکایت کردهم تنها به من یک سند ارائه دادند و آن هم به قول نماینده دادستان، عکس یک وایتبورد در پرونده بانک سرمایه بوده که شما قاضی آن بوده‌اید.

متهم امامی ادامه داد: آقای قهرمانی با کلیپ قدردانی رییس دیوان و ۲۰:۳۰ نمی‌توان راه را کوتاه کرد.

در ادامه این جلسه دادگاه متهم گفت: وقتی مدرکی ارائه می‌دهیم می‌گویند چگونه این مدارک را پیدا کرده‌اید در حالی که بانک سرمایه باید اطلاعاتش در معرض دید عموم باشد ترس از افشای چه رازی است که همه را نگران کرده است.

این متهم اضافه کرد: آقای بانکی که دارید از قرارداد‌ها دفاع می‌کنید افرادی در دادگاه با همین قرارداد‌ها محاکمه شده‌اند اگر این قرارداد‌ها درست است چرا محاکمه شده‌اند اگر نیست، چرا به آن استناد می‌شود، من هنوز نفهمیدم شرکت سون با داشتن حساب و وثیقه بانکی احداث پالایشگاه چه عمل مجرمانه‌ای انجام داده است؟ در پرونده سون چه اشکال کیفری وجود دارد؟ من مدارکی را ارائه می‌کنم.

قاضی از متهم خواست مدارکش را ارائه کند.

قاضی پس از بررسی مدارک، تأکید کرد: بخش عمده‌ای از مدارکی که ارائه شده است دست نوشته خودتان است و مابقی مدارک نیز در پرونده وجود دارد.

قاضی خطاب به متهم امامی گفت: صورت حساب و گردش حساب شما باید قبل از اخذ تسهیلات باشد.

متهم پاسخ داد: ما سندی داریم که ۲۴ میلیارد گردش داریم.

قاضی خطاب به محمد امامی گفت: شما باید ریز موارد قبل از ۹۲ را ارائه دهید، مستندات را باید ارائه دهید تا ما نیز استعلام کنیم.

قاضی ادامه داد: شما در چه تاریخی وام گرفته‌اید و در چه تاریخی افتتاح حساب کرده‌اید؟

متهم پاسخ داد: ۹۲.۰۷.۲۲ افتتاح حساب کردم و در پایان برج ۹ تسهیلات گرفته‌ام.

این متهم ادامه داد: تا قبل از اخذ تسهیلات ۲۴ میلیارد تومان گردش حساب داشتم.

متهم امامی اضافه کرد: اصل ادعا‌ها فراموش نشود، در دادگاه گفته شد که من صبح افتتاح حساب کردم و بعد از ظهر تسهیلات گرفتم.

بررسی مدارک ارائه شده از سوی متهم امامی توسط نماینده بانک سرمایه

در ادامه این جلسه دادگاه قاضی از نماینده بانک سرمایه خواست تا مدرکی که متهم امامی نشان می‌دهد را بررسی کند.

نماینده بانک سرمایه گفت: این حساب پشتیبان یک حساب دیگر است یعنی از حساب جاری به حساب دیگری واریز می‌شده است.

قاضی ادامه داد: گردش حسابی که شما داده‌اید آخرین رقمش در سال ۹۹، ۲۴ میلیارد تومان است.

متهم پاسخ داد: نه اینطور نیست. نماینده بانک هم قبول کرده است.۲۴ میلیارد تومان قبل از تسهیلات گردش حساب داشتم، گردش تسهیلات مربوط به سال ۹۲ است مربوط به سال ۹۹ نیست الان هم بانک تأیید کرد.

قاضی خطاب به این متهم گفت: کسی تأیید نکرد.

در این بخش دادگاه نمایندگان بانک سرمایه هم اعلام کردند که تأیید نمی‌کنیم.

متهم امامی افزود: من سند گردش مالی ٢٤ میلیاردی خود را به شما نشان دادم.

قاضی به متهم گفت: شما سند را نشان دادید، اما هنوز احراز نشده است.

متهم امامی افزود: ما برای تامین اولین تسهیلات، یک سپرده ٥ میلیاردی از منابع خودمان تامین کردیم. هیچیک برای آقای هادی رضوی نبوده است.

وی ادامه داد: بانک سرمایه برای جمع‌آوری سند و مدرک، با ما همکاری نمی‌کند و ما با سختی این اسناد را به دست می‌آوریم.

متهم امامی گفت: یکسری مدارک را به شما ارائه می‌دهیم؛ از سپرده گذاری تا گردش حساب. اما اجازه دهید گردش سایر بانک‌ها را برای شرکت سون بیاوریم.

متهم امامی: مشاور بخشایش بودم

متهم امامی افزود: در زمان اخذ تسهیلات اصلا آقای توسلی و کاظمی را نمی‌شناختم، اما آقای بخشایش را می‌شناختم و مشاور او بودم.

قاضی مسعودی مقام خطاب به متهم گفت: آیا با آقای بخشایش مراوده مالی داشته‌اید؟

متهم امامی پاسخ داد: خیر، من هیچ ارتباط مالی نداشته ام و البته او هم چیزی از من نخواسته بود حتی کارکنان من نیز با وی مراوده نداشتند.

وی گفت: گفته شد که من از تسهیلات به صرافی‌ها پول ریخته‌ام، اما من از حساب شرکت سون به هیچ صرافی واریزی نداشته‌ام، بلکه آنچه پرداخت شده از محل سپرده‌های خودم بوده است.

متهم امامی گفت: در ردیابی‌ها گفته‌اید که من برای پدرم خودروی آئودی خریده‌ام، اما این خودرو متعلق به سال ۹۵ است که پدرم خودش خریده است، یک جوری صحبت می‌کنید انگاری او کارتن خواب بوده و من برایش خودرو خریده‌ام، اما او از فروش محل خانه پدری‌اش این خودرو را خریده است.

وی گفت: اولین نقطه شروع من و بانک سرمایه تسهیلات شرکت روشه بود و این شرکت در خود بانک سرمایه ۱۸ میلیارد تومان گردش مالی داشته است.

متهم امامی گفت: هیچ روند ناسالمی در اخذ تسهیلات نبوده است و من تقاضا دارم تا از این پرونده جرم زدایی شود، به من بگویید کدام قانون را باید می‌خواندم تا متوجه شوم نباید از بانک خصوصی تسهیلات بگیرم.

سپس در ادامه جلسه دادگاه رسول قهرمانی نماینده دادستان در جایگاه مخصوص قرار گرفت و گفت: آقای امامی می‌گوید ۱۰۹ میلیارد تومان فروش داشته است، ادعای ما علیه شما این است که صورت‌های مالی که ارائه داده‌اید واهی هستند و شما هیچ خرید و فروشی در این حوزه نداشته‌اید، لذا کاری که می‌تواند موجب تبرئه شما شود این است که اسناد خرید و فروش را تحویل بدهید.

وی گفت: پول‌ها پس از آن که چهار دست چرخیده‌اند به حساب مادر و خواهر آقای امامی واریز شده‌اند. آقای امامی صلاحیت درخواست وام کلان نداشته است. شرکت سون بدون گزارش اعتبارسنجی تسهیلات گرفته و از ابتدا آقای امامی با روشه کار کرده است و در این گزارش آمده که شرکت نوپا است و نقص کفایت و عدم صلاحیت دارد و حتی خرید و فروش کافی نداشته و کارشناس گفته است که توجیه اقتصادی نداشته، اما سوال ما این است که چه اتفاقی افتاده که ۱۰ روز بعد تسهیلات ۵۵ میلیارد تومانی برای شرکت روشه تصویب شده است.

قاضی مسعودی مقام گفت: افتتاح حساب شان چه زمانی بوده است؟

نماینده دادستان گفت: در بهمن‌ ماه شرکت روشه افتتاح شده است و اولین اقدام آن در بانک سرمایه بوده و این شرکت در بهمن سال ۹۱ افتتاح حساب می‌کند و در اسفند ماه همان سال تسهیلات را دریافت می‌کند.

قهرمانی تصریح کرد: امامی در شرکت روشه پس از نظر منفی کارشناس موفق شد تسهیلات را دریافت کند، اما در شرکت سون حتی اعتبارسنجی هم نشده بوده و تحقیقات تاکنون ادامه دارد.

وی ادامه داد: در شرکت روشه پول به حساب وکیلی که کشته شده رفته و پس از دریافت پول او وکالت مدیرعامل بانک سرمایه را گرفته و ملکی در خیابان آفریقا به مدیر بانک داده شده و سند آن در دفترخانه زده شده که کانون فساد‌های زیادی بوده است و سه هفته بعد آقای امامی به کسی که خانه را گرفته نامه می‌زند و جواب این موضوع برای ما جای سوال است که چگونه با یک دستور تسهیلات داده شده‌ است.

نماینده دادستان با اشاره به کیفرخواست گفت: موضوع کیفرخواست مربوط به سال ۹۲ است و موضوع پالایشگاه سیراف که آقای امامی مطرح کرده تحت شرکت‌های دیگر است و در سال ۹۶ انجام شده است. نکته مهم این است که از محل تسهیلات شرکت سون پولی به شرکت سیراف جهت تولید میعانات گازی نرفته است.

وی ادامه داد: شرکت عقاب هفت ستاره ایرانیان با یک میلیارد تومان سرمایه تأسیس شد و آقایان دوباره درخواست می‌دهند که در تأسیس شرکت پالایش سیراف همکاری کنند و در سال ۹۱ به مدد شرکت توسعه سرمایه‌گذاری فرهنگیان شرکت هفت ستاره ایرانیان یکی از اعضای هیئت مدیره شرکت سیراف می‌شود، در سال ۹۷ طی تغییرات هیئت مدیره از شرکت سیراف کنار گذاشته می‌شود، اما در همان سالی که حضور داشتند هم فعالیتی نداشته‌اند.

نماینده دادستان تصریح کرد: آقای امامی شما یک ضمانت نامه درست به شرکت سیراف ارائه نداده‌اید، شما گفته‌اید که ۱۰ میلیارد تومان در سیراف هزینه کرده‌اید و سند آن را بدهید. شرکت شما برای تولید سیراف هیچ اقدامی نداشته است.

وی بیان کرد: آقای امامی امروز گفتند که آقای قادری عضو هیئت مدیره نبوده است، اما در روزنامه رسمی گفته شده که امین قادری به سمت رئیس هیئت مدیره منصوب شده است.

قهرمانی گفت: آقای امامی وکیلش می‌گوید که بانک تسهیلات آن‌ها را مسدود کرده است، اما بر اساس نامه‌ها مشخص شده که امامی خودش درخواست داده تا بخشی از تسهیلاتش مسدود شود و مدیرعامل شرکت روشه به شعبه‌ای که قرار بوده تسهیلات بدهد و نامه می‌زند تا ۶ میلیارد تومان از تسهیلات حفظ شود.

در ادامه جلسه نماینده بانک سرمایه گفت: تسهیلات شرکت رشد ۵۵ میلیارد تومان بوده و باید ۳۰ میلیارد تومان وثیقه می‌دادند، اما سندی که به ما دادند یک میلیارد تومان وثیقه ملکی بوده است، در صورتی که اگر قرار بود وثیقه ملکی هم باشد باید قیمت آن ۱۵ میلیارد تومان می‌بود.

نماینده دادستان گفت: آقای امامی سی دی سریال شهرزاد را در می‌آورد و می‌خواهد ما را مقابل هنرمندان قرار دهد و من البته مقابل آن‌ها نیستم. ما آنان را هم احضار نکردیم و هیچ سوء نیتی محرز نشده است. من به نمایندگی از سینماییان علیه شما ایستاده‌ام، شما سینما ما را کثیف کرده‌اید، در حالی که سینما تاکنون آلوده به فساد مالی نشده است، اما این شما هستید که آن را خراب کرده‌اید.

در ادامه جلسه متهم امامی گفت: وقتی ناخواسته از رسانه‌هایی که من را دزد نامیده‌اند شکایت کردم تنها به من یک سند ارائه دادند و آن هم به قول نماینده دادستان، عکس یک وایت بورد در پرونده بانک سرمایه بود که شما قاضی آن بوده‌اید.

در ادامه این جلسه دادگاه متهم امامی گفت: وقتی مدرکی ارائه می‌دهیم، می‌گویند چگونه این مدارک را پیدا کرده‌اید، در حالی که بانک سرمایه باید اطلاعاتش در معرض دید عموم باشد و ترس از افشای چه رازی است که همه را نگران کرده است.

این متهم اضافه کرد: آقای بانکی که دارید از قرارداد‌ها دفاع می‌کنید، افرادی در دادگاه با همین قرارداد‌ها محاکمه شده‌اند و اگر این قرارداد‌ها درست است، چرا محاکمه شده‌اند و اگر نیست، چرا به آن استناد می‌شود؟ من هنوز نفهمیدم شرکت سون با داشتن حساب و وثیقه بانکی احداث پالایشگاه چه عمل مجرمانه‌ای انجام داده است؟ در پرونده سون چه اشکال کیفری وجود دارد؟ من مدارکی را ارائه می‌کنم.

قاضی از متهم امامی خواست مدارکش را ارائه کند.

قاضی پس از بررسی مدارک، تأکید کرد: بخش عمده‌ای از مدارکی که ارائه شده دست نوشته خودتان است و مابقی مدارک نیز در پرونده وجود دارد.

قاضی خطاب به متهم امامی گفت: صورت حساب و گردش حساب شما باید قبل از اخذ تسهیلات باشد.

در ابتدای جلسه نوبت دوم قاضی از متهم خواست دفاعیات خود را بیان کند.

متهم امامی در جایگاه قرار گرفت و گفت: در ابتدا تسهیلات اخذ شده برای شرکت روشه از محل سپرده خودمان بود که به مبلغ ۶ میلیارد تومان سپرده‌گذاری کردیم.

وی افزود: ما ۳ سند رهنی آوردیم، اما گویا دوستان یک نمونه از آن را استعلام کرده‌اند؛ ما به مقداری که بانک مشخص کرده بود، تأمین وثیقه کردیم و این تأمین وثیقه از محل تسهیلات نبوده، بلکه خودمان تأمین کردیم.

این متهم خطاب به قاضی افزود: اگر شما اجازه دهید ما هم سندی را که به شما دادیم، در اختیار رسانه‌ها قرار می‌دهیم.

قاضی خطاب به متهم گفت: هر کاری می‌خواهید می‌توانید انجام دهید، اما رسانه‌ها شما را محاکمه نمی‌کنند.

در ادامه متهم امامی در مورد پروژه سیراف گفت: سیراف کار ایجادی است و موضوعی است که باید حتماً درگیر آن باشیم، سیراف کار بازرگانی نیست و موضوعی نیست که در یک شب زاییده شود، ما در تابستان ۹۲ آن را کلید زدیم.

وی ادامه داد: بهترین زمین عسلویه به سیراف اختصاص پیدا کرد و دور تا دور آن دیوارکشی شده است.

متهم امامی افزود: اینکه بگوییم سیراف بعد از ضمانت‌نامه کارتن‌خواب است، درست نیست. من هر چه پول گرفتم را تسویه کردم، اما اگر تسویه‌ام ایراد دارد، حاضرم دیونم را پرداخت کنم.

امامی گفت: نمی‌توانید ماهیت کارآفرینی را از من بگیرید. من تسهیلات بازرگانی گرفته‌ام و هنوز مشارکتی محقق نشده است؛ بنده در کار بازرگانی بالاترین سود را دادم و به موقع تسویه کردم.

رئیس دادگاه از متهم امامی پرسید: چرا بابت یک امر تسهیلات گرفتید و در امر دیگری مصرف کردید؟

متهم امامی پاسخ داد: در کجا باید هزینه می‌کردم؟ آقای قهرمانی می‌گوید که شرکت‌ها صوری بوده‌، ثابت کنید که شرکت‌ها صوری بوده است. من در هیچ جای قرارداد ننوشتم که موضوع ذرت بوده است.

وی خطاب به نماینده دادستان گفت: شما فکر می‌کردید که آدم شکست‌ خورده‌ای را بعد از سه سال پای میز محاکمه می‌آورید.

قاضی از متهم امامی پرسید: شما از سیستم بانکی بابت چه امری تقاضای تسهیلات کردید؟

متهم امامی گفت: در سون بابت احداث پالایشگاه و در روشه نیز بابت امور بازرگانی است، اما مشارکت ما محقق نشده و مصوبه بابت بازرگانی بوده و فاکتور نیز بابت کاغذ بوده است و قرارداد من سرمایه در گردش بوده است.

رئیس دادگاه خطاب به متهم امامی گفت: گفتید مستندات را تا ظهر می‌دهید، اما هنوز چیزی نداده‌اید.

رئیس دادگاه خطاب به متهم امامی گفت: اگر با شخصی جنگ و دعوا دارید در بیرون از دادگاه این کار را انجام دهید؛ شما گفتید که مستندات را تا ظهر می‌دهید، اما هنوز چیزی نداده‌اید. ادعا‌های شما باید ارزیابی شود و شما نمی‌توانید کسی را محکوم کنید. شما یک کاغذ در دست می‌گیرید و می‌گویید این کار را کرده‌ام.

متهم امامی گفت: تفاهم نامه همکاری بین سون قشم، سرمایه گذاری فرهنگیان، فراب و ناردیس با هم اتفاق افتاد.

وی افزود: وزارت نفت برای شخصی که تقاضای پالایشگاه می‌کند دو کار باید انجام دهد که یکی اختصاص زمین است. این پروژه بین ۱۵۰ شرکتی که تقاضا داده بودند، بود. پتروفرهنگ مستقل شرکت کرد، اما موفق نشد و به واسطه شرکت‌های ما و پشتوانه صورت‌های مالی توانست امتیاز خوراک را بگیرد. این پروژه یک موسس داشته و آن نیز من هستم.

رئیس دادگاه خطاب به متهم امامی گفت: آیا شما تعاریف ضمانت نامه را می‌دانید.

متهم امامی گفت: بله می‌دانم، ما ضمانت نامه با چک و سفته نیز داریم.

وی خطاب به نماینده دادستان گفت: سال ۹۵ به برکت شما اتفاقی در زندگی ما افتاد که به واسطه آن همه به معلوم الحال تبدیل شدند.

نماینده دادستان: بیانیه‌خوانی‌ها و استفاده از اکانت‌های فیک در فضای مجازی با هدف تخریب من بوده است.

در ادامه جلسه دادگاه نماینده دادستان گفت: این بیانیه‌خوانی‌ها و فیلم‌ها و استفاده از اکانت‌های فیک در فضای مجازی با هدف ایجاد درگیری و تخریب من بوده است؛ سابقه نداشته است که وکیلی در حضور چندین دوربین و به صورتی که آهنگی نیز پخش شود، علیه نماینده دادستان صحبت کند.

نماینده دادستان ادامه داد: اگر ما صحبت از پرونده‌های دیگر می‌کنیم، چون امامی در آن پرونده‌ها نیز نقش داشته است و به همین علت در آن پرونده‌ها از ایشان نام می‌بریم.

نماینده دادستان درباره کارشناسی نیز گفت: چه موردی را برای کارشناسی انجام دهیم؟ تمام کارشناسی‌ها انجام شده است؛ مگر ضمانت‌نامه کارشناسی دارد؟

قهرمانی اضافه کرد: در خصوص ضمانت‌نامه ۵ شرکت وجود دارد؛ یکی از این شرکت‌ها جهان گستر پژواک که فاقد هرگونه مجوز است؛ حتی مدیر این شرکت سوابق کیفری نیز داشته است.

در ادامه جلسه دادگاه نماینده بانک سرمایه گفت: در گذشته شاهد چپاول‌ها و غارت‌های زیادی در بانک سرمایه بودیم و اشتباهات فراوانی از سوی مدیران این بانک صورت گرفته بود که بعد‌ها مشخص شد که ضرر‌های هنگفتی به این بانک زده‌اند.

وی ادامه داد: وکیل امامی تنها کاری که کرده این بود که از افراد مختلف به بهانه‌های گوناگون شکایت کرده و به جز این کاری نکرده است.

این نماینده بانک سرمایه ادامه داد: آقای امامی با پول‌های هنگفتی که به برخی از بازیگران داده‌ باعث شده‌ تا نظام دستمزد بازیگران در سینما تغییر پیدا کند.

در ادامه جلسه دادگاه، نماینده دادستان گفت: غیر از شرکت جهان گستر، چهار شرکت دیگر وجود دارد که صورت‌های مالی شرکت‌ها بسیار عجیب و غریب است، چرا که این صورت‌های مالی کپی یکدیگر هستند، به معنای آن که صورت‌های مالی سال ٩١ شبیه صورت مالی سال ٩٢ است.

وی ادامه داد: در هیچ یک از شرکت‌ها اعتبارسنجی نشده است و اظهارنظر‌هایی که برای صورت‌های مالی انجام شده اصلا تأییدیه ندارد.

در ادامه نماینده بانک سرمایه نیز در جایگاه قرار گرفت و گفت: آنچه ما را دچار مشکل کرده مقوله مالیاتی است؛ ما درآمد‌هایی در دفاترمان شناسایی و اعمال کردیم که همه آن‌ها صوری هستند.

گفتنی است؛ در پایان قاضی مسعودی‌ مقام ختم جلسه را اعلام کرد و گفت: جلسه بعدی دادگاه در ساعت ٨:٣٠ پنجم آبان ماه برگزار خواهد شد.

منبع: باشگاه خبرنگاران